pev.gr

Αξιότιμε κε Υφυπουργέ,

Σχετικά με τα σχόλια και έγγραφα που έχουν καταγραφεί στην διαβούλευση για το ΠΔ των Βιολόγων θα θέλαμε να επισημάνουμε τα εξής :

1. Το ΠΔ για τα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων προδιαγράφει τα δικαιώματά τους, ωστόσο ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΑΝΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ θα διασφαλίσουν τελικά τον τρόπο άσκησής τους. Συγκεκριμένα όσο αφορά στο ΠΔ των Βιολόγων έρχεται προς ψήφιση με καθυστέριση 40 περίπου χρόνων! Αντί άλλων επιχειρημάτων θα πρέπει να σημειωθεί ότι ουδεμία ένσταση έγινε τόσο από τα Ιατρικά τμήματα των αντίστοιχων Παν/μίων (για τον ρόλο των βιολόγων στην παροχή υπηρεσιών υγείας), όσο και από το Παν/μια Θεσσαλίας ειδικότερα για το θέμα της Ιχθυολογίας. Σε τρεις συνεδριάσεις του ΣΑΠΕ αυτές οι ακραίες και αμιγώς συντεχνιακές απόψεις –που δυστυχώς διατυπώνονται και από Παν/κό τμήμα δεν είχαν κατατεθεί.

2. Ως γνωστόν στην Ελλάδα υπάρχουν πέντε Τμήματα τα οποία «θεραπεύουν» τη Βιολογία, αυτά είναι τα Τμήματα Βιολογίας Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Πατρών, Κρήτης και το Τμήμα Βιολογικών Εφαρμογών και Τεχνολογιών του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων. Τα τμήματα αυτά έχουν προγράμματα σπουδών που στο μεγαλύτερο μέρος τους ταυτίζονται, γεγονός που εύκολα μπορείτε να το διαπιστώσετε. Το Τμήμα Βιολογικών Εφαρμογών και Τεχνολογιών του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων έχει πλήρη επαγγελματικά δικαιώματα που περιγράφονται με σαφήνεια στο Π.Δ. 185 Εφημερίδα της Κυβερνήσεως 247/3-12-2008). Αυτό είναι ταυτόσημο με το υπο διαβούλευση Π.Δ. Δεδομένου λοιπόν ότι υπάρχει ταύτιση των Προγραμμάτων Σπουδών όπως και των Προεδρικών Διαταγμάτων, είναι απορίας άξιο το γεγονός ότι καθυστερούν αδικαιολόγητα τα Προεδρικά Διατάγματα των υπόλοιπων τεσσάρων Τμημάτων Βιολογίας. Στο Π.Δ. που αφορά τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων του Τμήματος Βιολογικών Εφαρμογών και Τεχνολογιών γίνεται σαφής αναφορά σχετικά με τη δυνατότητα απασχόλησής τους στα αντικείμενα της Εκπαίδευσης, της Ιχθυολογίας, του Περιβάλλοντος και της Υγείας. Κατά συνέπεια, είναι περιττή η οποιαδήποτε περαιτέρω συζήτηση και καθυστέρηση της ολοκλήρωσής τους.

3. Αμφότερες οι παρεμβάσεις (πρ. κου Νεοφύτου και των Βιοπαθολόγων) καταθέτουν την αποκλειστικότητά τους (!) σε γνωστικά και επαγγελματικά πεδία, γεγονός που δεν συνάδει ούτε με τον ακαδημαϊκό χαρακτήρα που πρέπει να διέπει ένα πανεπιστήμιο ούτε με τον διεπιστημονικό χαρακτήρα που χαρακτηρίζει σήμερα τα εν λόγω πεδία.

4. Ειδικότερα το έγγραφο του Τμήματος Γεωπονίας Ιχθυολογίας και Υδάτινου Περιβάλλοντος(:ΤΙκΥΠ) Αρ. πρωτ.:659 Βόλος 29 Απριλίου 2010, έρχεται σε αντίθεση με τις ομόφωνες αποφάσεις 5 παν/κών τμημάτων (των τεσσάρων τμημάτων Βιολογίας της χώρας μας και του τμήματος Βιολογικών Εφαρμογών και Τεχνολογιών). Αξίζει να καταγραφεί ότι οι συνάδελφοι ακαδημαϊκοί των εν λόγω τμημάτων σεβάστηκαν –παρά την “εφηβική ” ηλικία- το τμήμα ΓΙκΥΠ και αντισταθήκαν σε όποιες φωνές διεκδικούσαν την αποκλειστικότητα των βιολόγων στην Ιχθυολογία. Θα πρέπει πρόσθετα να καταθέσουμε ότι αν μη τι άλλο, ο πρόεδρος κος Νεοφύτου θα πρέπει να επιδείξει τον κατάλληλο σεβασμό όχι μόνο στα όσα αναφέραμε ανωτέρω, αλλά και προς τα εν λόγω τμήματα και συναδέλφους που δημιούργησαν -πολύ πριν ιδρυθεί το τμήμα ΓΙκΥΠ- μια πρωτοπόρα βιομηχανία για την χώρα μας με αναγνωρισμένο οικονομικό και κοινωνικό όφελος. Χωρίς το δεδομένο αυτό ακόμη και αυτές οι σκοπιμότητες και συντεχνιασμοί δεν θα είχαν θέση και λόγο!

5. Ειδικότερα για τα πεδία της Υγείας οι παρεμβάσεις που γίνονται εκ μέρους των “Βιοπαθολόγων” πιστεύουμε ότι απλά δεν κατανοούν το σκοπό του εν λόγω ΠΔ ούτε στην πραγματικότητα. Σε λάθος στόχο και «τόπο» εκδηλώνουν τον φοβισμό τους για το επάγγελμά τους. Αν και κατανοώ την αγανάκτηση των συναδέλφων μας θα πρέπει να επισημάνουμε ότι δεν «αποφασίζονται» με τον εν λόγω ΠΔ τα επαγγελματικά δικαιώματά μας ανά συγκεκριμένο πεδίο, αλλά με ειδικότερες θεσμοθετήσεις του υπ υγείας. Αφού ωστόσο έγινε η παρέμβασή των «Βιοπαθολόγων» αξίζει να διαβαστεί η ανακοίνωσή μας για τα επιστημονικά και επαγγελματικά ατοπήματα που έχει οδηγηθεί η χώρα μας από την συντεχνιακή λογική : http://www.pev.gr/index.php/2008-12-24-17-48-13/2008-12-29-18-22-28/216--200536- ενώ αξίζει να ξαναθυμηθούμε τις υπερκοστολογίσεις της τάξης του 300-9000% που κοστίζουν στον έλληνα πολίτη αυτές οι πρακτικές(βλέπετε αδιάψευστη παραπομπή της εν λόγω ανακοίνωσης από «το Βήμα»).

Αξιότιμε κε Υφυπουργέ, Θα μου επιτρέψετε να ολοκληρώσω την τοποθέτησή μας στο «βήμα» της διαβούλευσης του υπουργείου σας, εκφράζοντας την εκτίμησή μου ειδικά προς τους συναδέλφους μας, τόσο τους ακαδημαικούς, όσο και τους ιχθυολόγους που παρά τις αντιδεοντολιγικές προκλήσεις τεκμηρίωσαν χωρίς αντιεπιστημονικούς αποκλεισμούς τις απόψεις τους. Ειδικά στην κρίσιμη φάση που περνά η χώρα μας η προώθιση της ψήφισης του ομόφωνα εγκεκριμένου ΠΔ των αποφοίτων βιολόγων είναι η αναμενόμενη στοιχειώδης θεσμική ρύθμιση που «οφείλει» η Πολιτεία μας απέναντι σε ένα επιστημονικό κλάδο που –στον αιώνα των βιοεπιστημών- μόνο θετικές ωσμώσεις πολιτισμού αναμένεται να φέρει στην κοινωνία μας.

Παπαδάκης Μάνος

Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Βιοεπιστημόνων

Η απάντηση έχει αναρτηθεί στην ιστοθέση:http://ypepth.opengov.gr/panaretos/?p=1235